引子#
有人曾經說我是道德酷吏，又有人說我是正義的夥伴。曾經室友推薦我看 fate stay night，男主衛宮士郎的夢想是成為正義的夥伴。因為我喜歡出頭，並表現出「天下興亡，匹夫有責」的態度，他說我這種表現像正義的夥伴。我的否認也很乾脆，我只是希望能夠有一個好的社會環境，為此我付出不侵害生命的有限代價。我並非正義的夥伴，我並不會為革命獻出生命，我是為了自己的利益，並非是某種高尚的道德。但是這種利益是基於我特定的價值取向的。
所以，一個人的價值取向把正義或者其他各種利益放在最頂端，其實決定了他們所追求的利益的性質。於是，我發現，自己相對於社會一般價值，確實是有病的一類。驚嚇中，原來我已經不知覺丟掉了這麼多可以輕鬆就獲得快樂的機會，轉而從追求正義的角度獲得快樂，這不是傻嗎？
但經歷過很多事以後，我逐漸明白，這就是「正義的夥伴」。
正義的夥伴釋義#
正義是一種應然的狀態。但正義並非自然而來的。當鼓吹正義的人增多時，正義就容易由應然轉化為實然。至於我是否是正義的夥伴，首先要界定什麼是正義的夥伴。
衛宮士郎對正義的理解：對 1994 年新都大火的贖罪以及對於衛宮切嗣理想的繼承，不希望他人受傷、死亡，希望身邊的人不再哭泣，卻不關心自身。士郎的場合，不會去後悔。Archer 的場合，深刻理解了正義就是彰顯秩序，沒有犧牲就沒有正義可言，在 UBW 線回歸本願。
無論士郎還是 Archer, 對問題的爭議點不在於正義的定義，而在於堅持正義的實然效果。士郎認為不應該讓人受傷、死亡。對自己的生命，衛宮不能說追求死亡，也不能說放任自己的死亡，更多屬於過於自信。Archer 則是明白了正義的代價。兩者並不矛盾。所以目前分析的 fsn 中正義的夥伴，更多是一種無償奉獻的精神。換句話說，是重視正義的獨立價值。
正義觀念與利益體系#
正義是一種趨勢，讓所有事物得到它應得之物的趨勢。這種趨勢並不意味著已然的結果，而是隨著物質力量對比的變化而變化。正義並不只存在於人類之中，而是存在於所有能對客觀世界產生影響的事物之中。
利益就是在主體的特定觀念之下能夠滿足主體需要的客觀事物的抽象代稱。
所以，對於追求正義的人來說，正義向應然的轉化本就是正義觀念下的利益。
本攤曾經認為，無權利，不鬥爭。並且通過各種方式促進社會的變革。雖然我也是為了獲得一定的利益，這種利益更多是一種良好的社會環境。我當時認為，這是一種讓正義從應然到實然的一種必要過程。為此，我要進行必要的鬥爭。
這種思想試圖推動一個應然的目標走向實然，而為此對自身產生的負面後果，存在放任心理。如果從這種角度，確實算得上正義的夥伴。
任何人追求正義都不是在做行為主義，而是希望通過自己的干預，增加正義的應然向實然轉化的可能性或成功的概率。追求正義本身就是一種觀念的利益體系。
追求正義的後果#
實在是，一念執著。我曾經以為，我所做的事情是符合我個人利益的，但利益本身就是觀念體系下的一種利益。雖然沒必要用動物性觀念下利益，但是這種觀念性的利益會隨著觀念的改變而失去意義。
本攤一直提到政治黑森林。意思是政治這東西就像黑森林一樣，一個人如果追求所謂正義，就像是向整個宇宙散發自己的光和熱，廣播自己的坐標。結局就是要麼製作一個隔絕宇宙的航跡，要麼就是展開星際逃亡，或者是直接被擊碎。
追求正義的案例#
正義是讓每個人得到他應得的東西。我們應該反問，我們所追求的東西，究竟應不應得？我想應得是肯定的，只是我們應得的程度要遠遠低於其他地方。因為社會普遍不想奪回屬於自己的權利。
最近幾天也在為村裡人爭取所謂權利，為他們創造機會投出自己的一票，他們也不敢投。失敗了他說你是無用的蛆，在那裡亂拱。頓覺無趣，耗費的心力越大，受到的傷害就越大。
還是展開星際逃亡，即使逃不過被毀滅的命運，也不用死在茅屎坑正中間。
不當正義的夥伴#
追求正義是一場艱難困苦的遊戲，雖然想要退出，卻難以脫身。連我自己也很納悶為什麼自己那麼無聊，總是想著一些這些自討苦吃事情。是不是以前孟子的捨生取義、愛國詩句之類的詩讀多了？如果沒接受過這些信息，我還會如此嗎？那位說我是正義的夥伴的朋友，我曾問他，你對這些怎麼看。他表示不受此類影響，到時候自己找個地方，過自己的生活。所謂，躲進小樓成一統，管他春夏與秋冬。
無論是今天寫的何為正義，還是何為利益，都是我對正義的夥伴這個問題的鋪墊。從十二點做到現在大概十個小時，真是感覺我真是神經病。