听说裁判文书公开相关的事宜，结合自身经历，我也评论一番。
裁判文书還公開嗎#
首先，裁判文書網並不是不開了，也就是這個網址 仍然是開的。最高法的通知是說：
全國法院裁判文書庫擬於 2024 年 1 月上線運行，支持全國法院幹警在四級法院專網查詢檢索裁判文書。
專網就是法院內網，在內網建立裁判文書庫。並沒有表明公網的文書庫關閉。
那為什麼網上拿裁判文書公開說事？
第一，對於司法裁判與維護法制統一，有必要讓所有法官、書記員這些辦案的法律人知道其他地方是怎麼判的。法官也希望有一個可以直接查詢裁判文書的地方，只不過公網的那個太難用了，
第二，最近幾年，裁判文書公開數量一直也在下降，這種局面不利於法官們裁判。也正是因為公開數量下降，結合當下的政治氛圍，所以很多人則會直接說裁判文書不公開了。至於以後會不會不公布，根據目前的消息未可知也。
公開裁判文書對於統治者來說是一把雙刃劍。#
從文明發展的長遠角度，一個公開的司法系統是必須的。這是法官也敢秉公斷案，律師也會按照遵循先例那一套來以彼之矛，刺彼之盾。民眾也感受到公開的程序公正與公民感。
統治者欲掩飾文書維護統治#
但對於統治者來說，一方面如果各地方法官按照法律判決，完全公正公開，那麼有一些危及統治的具有不良影響的案件，醞釀。比如機場的定罪，非法經營罪，刑法第 285 條第 2 款的罪名等等。或者一些其他的敏感信息。
統治者害怕基層妄為損害統治基礎#
但另一方面，如果不公開，地方法院判決就更加隨意，不受上級的控制。這時候，統治集團內部的矛盾很可能就進行反噬。比如誰都知道騰訊經常在南山區法院搞事情。省部級的官員就可以割據一方。因為司法不公開。當然這都是誇大，有助於理解。
所以，統治者所想的是公開，但是有限度的公開，上級控制的公開。這樣，既能保持一定的公開，偷偷的局部腐爛，又能防止統治者內部某些境外勢力。所以網上說裁判文書不公開的，其實沒有事實依據，只是揣測。
專制君主也不敢輕損法律權威#
上曰：“法令不可數變，數變則煩，官長不能盡記；又前後差違，吏得以為奸。自今變法，皆宜詳慎而行之。” ——資治通鑑
統治者不公開裁判文書大家很好理解，現在補正一下不公開的弊端。唐太宗李世民認為，法律不能經常變動，變動頻繁讓老百姓無所適從，更容易讓司法人員徇私枉法。雖然法律的穩定性和裁判文書公開相差較大。但兩者的目的都在於維護法律秩序的權威。
所以，不公開裁判文書對統治者是雙刃劍，即使是專制王權也不能隨心所欲。
從文明發展角度如何看待公開#
公開是法律道德八個內在屬性之一#
俗話說，陽光是最好的防腐劑。程序正義最基本的要素就是公開。富勒《法律的道德性》中提到公開性是法律道德八個基本屬性之一。如果不公開，即使沒有問題，民眾也會認為有問題。
誤傳裁判文書不開放的原因#
有很多人認為最高院建立內網裁判文書檢索庫這件事情不大，其實並不能說錯。畢竟政治意識有時會讓我們看問題很極端，期待我們的對手更快倒車。這些都是缺乏保守主義的一種表現。
以區分原則的眼光看待裁判文書#
本攤推崇區分原則，最重要的就是要把自己從政治漩渦中拯救出來，睜開眼睛看看什麼是對文明發展有利的，什麼是受政治觀點裹挾的。現在的政治格局，很大程度是由上一波矛盾所決定過的。我們能影響的，或許不是現在的大勢，而是未來的大勢。所以這個意義上，不公開裁判文書是不好的。
裁判文書對法官的作用#
我曾經聽到一個法官助理說，“你這個文書是要面對全國人民的。” 不由感慨。由此可見，每位法官在裁判案件時，如果文書公開，那麼民眾的意見以及歷史的走向應該是他們考慮的一方面。
從進化角度看公開的作用#
從進化角度看，文明各結構必須高度聯合，構造更為精密的聯繫，裁判文書公開無疑能使原本鼓勵的司法系統借民眾的東風，加強聯繫的同時獲得獨立的主體地位。而悲哀的是這種聯繫卻被某些統治集團的私利剝離、摧毀。
個人是演化，文明則是進化。不是猴變成了人，而是突變成人的那部分基因留了下來，猴永遠是猴。但文明則不同，文明不光是基因的變化，還是文化的變化。
對待裁判文書公開的應有態度#
站在今天來看，這是令人氣憤的；站在十年來看，這是令人悲哀的；站在百年來看，這是令人迷茫的；站在千年來看，裁判文書公開，司法獨立，法的統治都是毋庸置疑的，我輩也不必黯然神傷了，一步一步作即可。