聞くところによると、裁判文書の公開に関連する事項について、自身の経験を踏まえてコメントしたいと思います。
裁判文書はまだ公開されていますか#
まず、裁判文書のウェブサイトはまだ閉鎖されていません。このウェブサイト はまだ利用できます。最高人民法院の通知によると：
全国の法院の裁判文書データベースは、2024 年 1 月にオンラインで公開され、全国の法院の幹部が裁判文書を四級法院の専用ネットワークで検索できるようになります。
専用ネットワークは法院の内部ネットワークであり、裁判文書データベースが構築されます。公開されているデータベースが閉鎖されるという明示的な表明はありません。
では、なぜ裁判文書の公開についての議論がネット上で行われているのでしょうか？
第一に、司法判例と法制統一のために、他の地域の判決を知る必要があります。裁判官も裁判文書を直接検索できる場所があることを望んでいますが、公開されているウェブサイトは使いにくいため、利用されていません。
第二に、最近数年間、裁判文書の公開数は減少しています。この状況は裁判官たちの判断に不利です。公開数の減少と現在の政治的な状況を考慮すると、多くの人々が裁判文書が公開されていないと主張しているのです。将来的には公開されなくなる可能性はありますが、現時点では情報が不明です。
裁判文書の公開は統治者にとって二重の剣です。#
文明の発展の観点から、公開された司法システムは必要不可欠です。これにより、裁判官は公正な判決を下すことができ、弁護士は先例に従って行動することができます。一般の人々も公正な手続きと市民感覚を感じることができます。
統治者は文書を隠して統治を維持しようとする#
しかし、統治者にとっては、一方で地方の裁判官が法律に基づいて判決を下し、完全に公正かつ公開されると、統治に危険をもたらすような悪影響を持つ事件が発生する可能性があります。例えば、空港での有罪判決、違法経営の罪、刑法第 285 条第 2 項の罪などです。また、他の敏感な情報もあります。
統治者は基層の独断行為による統治基盤の損害を恐れる#
一方で、公開されない場合、地方裁判所の判決はより恣意的になり、上位の統制を受けません。この場合、統治グループ内部の矛盾が反発する可能性があります。例えば、誰でもテンセントが南山区の裁判所で問題を起こすことを知っています。省部級の役人は一方を支配することができます。司法が公開されていないためです。もちろん、これは誇張された話であり、理解を助けるためのものです。
したがって、統治者は公開を望んでいますが、制限付きの公開、上位の統制下での公開を望んでいます。これにより、一定の公開性を維持しながら、局所的な腐敗を秘密裏に行い、統治者内部の一部の外部勢力を防ぐことができます。したがって、裁判文書が公開されていないという主張は事実に基づいておらず、推測に過ぎません。
独裁君主も法的権威を軽視することはできません#
上曰：“法令不可数变，数变则烦，官长不能尽记；又前后差违，吏得以为奸。自今变法，皆宜详慎而行之。” ——资治通鉴
統治者が裁判文書を公開しないことは、理解できることですが、公開されていないことの欠点を補正します。唐太宗李世民は、法律は頻繁に変更されてはならず、変更が頻繁に行われると、一般の人々は混乱し、司法関係者は私利私欲に従う可能性が高まると考えていました。法律の安定性と裁判文書の公開は異なりますが、両者の目的は法の支配を維持することです。
したがって、裁判文書の非公開は統治者にとっては二重の剣です。専制的な王権でも自由に行動することはできません。
公開の意義を文明の発展の観点から考える#
公開は法的道徳の 8 つの内在的属性の一つです#
よく言われるように、日光は最も良い防腐剤です。手続きの正義の基本要素は公開です。公開されていない場合、問題がなくても、一般の人々は問題があると考えるでしょう。
裁判文書の非公開に関する誤解#
多くの人々は、最高裁判所が内部ネットワークの裁判文書検索データベースを構築することについて、それほど重要ではないと考えていますが、それは間違いではありません。政治的な意識が問題を極端に見せることがあるため、私たちは私たちの対抗者がより早く逆行することを期待しています。これらは保守主義の欠如の一形態です。
区別の原則に基づいて裁判文書を見る#
私たちは区別の原則を尊重し、自分自身を政治的な渦から救い出し、文明の発展に有利なものと政治的な視点によって包まれたものを見るべきです。現在の政治的な状況は、前の波の矛盾によって大きく決まっています。私たちが影響を与えることができるのは、現在の大勢ではなく、将来の大勢かもしれません。したがって、裁判文書の非公開は良くありません。
裁判文書の役割について#
私は以前、ある裁判官の助手が言った言葉を聞いたことがあります。「あなたの文書は全国の人々に向けています。」と。これからも、各裁判官は判決を下す際に、文書が公開される場合、人々の意見や歴史の方向性を考慮する必要があるでしょう。
公開の役割を進化の観点から見る#
進化の観点から見ると、文明の各構造は高度に結合し、より精密な関係を構築する必要があります。裁判文書の公開は、本来は奨励される司法システムが民衆の支援を借りて独立した主体性を獲得するための手段です。しかし、悲しいことに、このような関係は一部の統治集団の私的利益によって分離・破壊されています。
個人は進化し、文明は進化します。猿が人間に変わったわけではありません。突然変異によって人間の一部の遺伝子が残ったのです。しかし、文明は異なります。文明は遺伝子の変化だけでなく、文化の変化でもあります。
裁判文書の公開に対する適切な態度#
現在の視点から見ると、これは憤りを感じるものです。10 年前から見ると、これは悲しむべきものです。100 年前から見ると、これは迷いを感じるものです。1000 年前から見ると、裁判文書の公開、司法の独立、法の支配は疑いの余地のないものです。私たちは悲しむ必要はありません。一歩ずつ進んでいきましょう。