生産手段の私有制は搾取を引き起こすが、生産手段を公有制にすることが搾取をなくすわけではない搾取。
自然私有制と法律私有制の区別#
私有制は人間が発明した制度ではなく、事実であり、人と物の間には自然で直接的な親密な関係が存在する。区別の原則の下で、私たちは物事の構造を明確に見ることができる。
人は自らの力で一定の物を制御することができる。
その後、家族に手伝ってもらうなどして、より多くの物を制御するために人と協力する必要がある。
物の数が増えるにつれて、近隣関係や契約関係を通じて制御する必要がある。
これらはすべて人が物を制御する能力を拡大するが、直接的な占有は間接的な占有に変わり、関係はもはや堅固ではなくなる。
物がさらに増えると、一部の人々は国家を通じて自らの富を保護し、より多くの富を制御しようとし始める。これが法律上の私有制の誕生である。
その結果、一連の問題が生じる。朱門酒肉臭……
マルクス主義が私有制の問題を解決する弊害#
マルクス主義の解決策は法律上の私有制を公有制に変えることである。こうすることで、元々の搾取は存在しなくなる。
しかし、公有制は依然として個人が個体の権力で物を制御する状況には戻らず、国家が間接的な占有の仕事をより多く引き受けることになる。肉包子が犬に打たれるようなものである。
法律上の私有制と比較して、この国家公有制はより大きな法律上の私有制であり、すべての人の法律上の私有財産の権利を奪うため、法律は原始的な私有制、すなわち人間の本性に反することになる。人々を自然私有制に戻すどころか、逆にそれを超えてしまう。
マルクス主義が解決できず、失敗した事をどう解決するか？#
自然状態の私有制を維持する#
社会全体の物をできるだけ私的占有に戻し、すなわち自然私有制とし、法律によって個人私有制の絶対的な神聖不可侵を確立する。
間接占有の法律私有制のバランスを取る#
バランスとは、できるだけ個体の直接占有の神聖性を維持することである。
他の大企業などを第三者の助けを借りて弱体化させる方法の最大の欠陥は仲介者が悪化することである。国家権力で資本に対抗することは失敗し、資本で資本に対抗することも期待できない。根本的な方法は人民の個体権力を増やすことである。民衆の基本的な権利を維持する必要がある。もし五斗米に屈服し、医療費で身を売るなら、権力を持つ者と金持ちの権力は拡大される。権力の源は人民であり、人民が弱くなればなるほど、国家は強くなる。
参照：個体権力 社会契約論の幻想を打破する 人類が搾取から脱出する方法 マルクス主義の迷妄を超えて 「共産主義社会」に必要な物質的基盤の探求
> 2024 年 9 月 21 日凌晨于電報観黄石片段有感